Нашето евтино студио – китарата

Качено от mic на Tue, 03/20/2018 - 14:21

Превод от: Our cheap home recording studio setup – the guitar

Ето няколко съвета за записа на електрическите и акустичните китари. Разбира се, каквото а ида напиша тук ще бъде субективно. Съвременната китара е доста ясно изразен инструмент и различните хора харесват различни неща. Така или иначе, ето някои неща, които работят добре.

Акустични китари

Трябва да се започне с една добре звучаща акустична китара. Записите ни досега бяха с една класическа Alvarez с найлонови струни, която звучи чудесно. Има чист и дълбок звук, който е добър за отчетливи и чисти сола. За да запиша тази китара използвах нашия микрофон Rhode NT, който приема целия честотен спектър на китарата и създава чист начален акцент и добро удължено затихване. За тази китара избягвам каквото и да е оборудване, което би "оцветило" звука.

Преди известно време купих една Takamine (Jasmine). Тази китара е много удобна, но не звучи добре. В сравнение с Alvarez, Takamine звучи "изтънено". Това не е хубаво по принцип, но мога да използвам тази китара за да запиша акомпанименти към вокалите, понеже китарата не пречи на вокалите. Понеже Takamine звучи изтънено, лесно е да се отличи от вокалите. Записвам Takamine различно от Alvarez. Използвам микрофон Shure SM57 вместо Rhode NT и пускам SM57 през един лампов предусилвател за вокали (Presonus TubePre). С други думи, търся малко "оцветен" звук за записа на Takamine. Микрофона SM57 малко не приема скърцането на бронзовите струни и, като комбинация с ламповия предусилвател, прави записа по-мек и топъл.

Насочването на микрофона при всички акустичните китари е просто. Насочвам микрофона към мястото на грифа на китарата, където грифа се среща с тялото (малко настрана от дупката към грифа). Това не е толкова важно за Rhode NT, понеже този микрофон е с кардиоиден модел на приемане, но е важно за Shure SM57. Ако използвам Rhode NT ще го сложа на около 30-40 см от китарата. Ако използвам Shure SM57 ще го сложа на около 15-20 см от китарата.

Разбира се, има доста акустични китари и всички те звучат различно. Моят основен критерии при покупката на Takamine бе комфорта на свиренето, а не звука. Ако исках да купя китара, която звучи добре, но не е токова скъпа, щях да купя една акустична Fender. По какъв начин се записва една китара зависи доста от самата китара, но е хубаво, че повечето акустични китари работят добре за запис. Според мен, по важно е да се избере китара, която е удобна за свирещия и която прави свиренето приятно, вместо да се търси китарата с най-хубавия звук.

Електрически китари

Записа на електрически китари е по-сложен от записа на акустичните китари, просто защото предлага доста повече възможности. Могат да се използват различни видове адаптери, усилватели, говорители, ефекти и всякакво друго оборудване. Това също така означава обаче, че записания звук зависи не само от китарата, но и от останалото оборудване. Следователно, по-важно е да се избере една удобна китара, отколкото да се избере една супер звучаща китара. Опитвал съм китари Les Paul и, въпреки че те обикновено звучат добре, за мен не са удобни. Опитвал съм Ibanez и Jackson с горе-долу същия резултат. Спрях се на една евтина Fender Stratocaster с адаптери Seymor Duncan Little ‘59. Избрах тези адаптери, понеже са едни от малкото добри адаптери с двойна намотка, но с размери на адаптери с единична намотка, а и понеже са по-тихи и меки от други подобни адаптери. Моят приятел използва Fender Stratocaster, но с адаптери Joe Barden S-Deluxe. Тези ми харесват, но не можах да ги намеря. Също са с двойна намотка но с единичен размер. Оригиналните адаптери на Fender с единична намотка не ми харесаха по две причини. Първо, приемаха прекалено много шум от първия монитор на моя компютър. Второ, доколкото виждам, по някаква причина постройката и местоположението им е такова, че винаги имат проблеми с приемането на струната Ми. Преработих китарата си, така че сега мога да превключа към едновременното използване на адаптерите на моста и грифа (двата крайни) и замених оригиналните струни (9) с по-тежки (11). Засега това е китарата, която използвам за всички записи.

Електрическата китара може да се запише по най-различни начини, но аз ще спомена само най-успешната ми комбинация. Най хубавият чист звук, който записах, бе през един евтин (не лампов) усилвател на Fender с изход към 15-инчов говорител за бас на Fender, с микрофон Shure SM57 на около 15-20 см от цетъра на говорителя. Звукът е доста басов със силен и чист начален акцент и звучи доста подобно на една акустична китара. Не си спомням точно какъв беше усилвателя на Fender. Доколкото си спомням, беше Fender Frontman 25R, което е 25-ватов усилвател с 10-инчов говорител.

Най-добрият "чист" дисторшън се получи от същия усилвател на Fender с изход от изхода за слушалките директно към звуковата карта. Трудно ми бе да контролирам шума при този запис, понеже усилвателя е доста шумен, но за щастие електричеството в моя апартамент бе доста добре направено и нямаше кой знае колко от шума на 50 или 60Hz. Каквото и да имаше от този шум, се губеше в дисторшъна, който бях вдигнал почти максимално. Записвах по този начин само веднъж, понеже в моят нов апартамент не мога да контролирам шума. Бих искал да сложа един микрофон на този усилвател, но проблемът, освен шума, е, че това е един 25-ватов усилвател, който е прекалено силен за един малък апартамент.

Повечето от записите ни бяха през Line 6 POD 2.0 или Line 6 PODxt. Засега предпочитам първия, който е по-старата версия. Моделите на усилвателите на POD 2.0 са по-достъпни, понеже са по-малко на брой и се избират с едно копче. Ако използвам POD 2.0 най-вероятно ще се спря на следните модели: Black Panel, Brit Blues и Tube Preamp в този ред, с различни настройки на драйва и без ефекти (повечето от нашите ефекти се прибавят след записа). Разбира се, ако искате усилвател с доста дисторшън, имате и други избори, но когато ние искаме такъв просто отиваме към готовите настройки на POD 2.0 и избираме 9C. Правил съм успешни записи на POD 2.0 и директно и през говорител с микрофон.

PODxt от друга страна предлага повече модели на усилватели, които могат да се комбинират с различни модели на говорители за още повече комбинации. Може и да се купуват и инсталират допълнителни комплекти усилватели за още комбинации на звука. Даже и да има доста повече избор, според мен оригиналните усилватели на PODxt са "горещи", като например Line 6 Agro. При записа с PODxt обикновено се спирам на следните модели: Line 6 JTS-45, Line 6 Agro и Line 6 Clean. Някои от останалите модели на PODxt са прекалено "горещи" (Insane, Lunatic, Treadplate), а други пък са странно продуцирани (Spinal Puppet). Все още не съм купувал други комплекти усилватели от Line 6, въпреки че съм се замислил за този на Fender. Обикновено използвам говорителя Fender Blackface Deluxe. Разбира се, може да се използват различни настройки за всяка комбинация от усилвател и говорител. Подобно на POD 2.0, обикновено записваме PODxt директно и понякога с микрофон, като за предпочитане е микрофона да е пред един голям говорител.

Проблемът с многото избори при POD и PODxt е, че нашата сегашна сбирка от песни има доста непостоянен звук. Тъй като избираме различни усилватели и говорители за всяка песен, почти всяка песен звучи различно от останалите. Даже и да е хубаво да се избира звука на китарата според песента, прекалено много промени в един албум може да създаде проблеми. Накрая се съгласихме, че ако използваме POD-овете трябва да изберем един добър чист звук и един-два с дисторшън и да не опитваме други. Един познат наскоро купи VOX ToneLab, което работи горе-долу като POD, но има и усилвател с лампа. Има хубав звук, въпреки че не можах да намеря хубава настройка за една чиста китара. Има и добри ефекти. Когато го пробвах се спирах на различни реверберации за да ги използвам при смесването на песните и според мен тези реверберации звучат доста естествено. Така или иначе, моят познат в момента също се е спрял само на един модел на усилвател и го използва почти за всичко.

Записа на електрически китари според мен трябва да е почти "непроменлив" и "последователен". Наскоро реших да махна всичкото това оборудване и да използвам един единствен усилвател, пред който да сложа един единствен микрофон за почти всички мои записи. Още не съм стигнал дотам, но пробвах различни усилватели и един, който е достатъчно евтин и достатъчно добър за тази цел, е Fender Blues Junior, който е 15-ватов усилвател с три предусилвателни лампи и две изходни лампи и с 12 инчов говорител. Харесва ми това, че е 15-ватов а не 22-ватов като другия ми усилвател – ако можех да намеря и по-малък добър усилвател щях да го използвам. Харесва ми и чистия звук и звука с дисторшън в усилвателя поради лампите и поради добрия говорител. Реверберацията на Fender винаги е в плюс.

Добре ли е да се използва един единствен усилвател, когато има всякакви други възможности? Fender Blues Junior е между $500 и $600 и ако започвах отначало, той щеше да ми струва толкова, колкото всичкото друго оборудване споменато тук. POD 2.0 е около $300, а PODxt може да е и около $300 и около $600. Цената на VOX ToneLab amp е горе долу същата, като на POD-а. С POD-а със сигурност получаваш повече – повече усилватели и говорители, повече ефекти като например реверберации, които могат да се използват и след записа и т.н. Един единствен добър усилвател от друга страна дава качество на звука, което не може да се повтори. Ако знаех това, което знам сега, най-вероятно бих избрал усилвателя, а не останалата електроника, но в края на краищата това е избор, който всеки трябва да направи за себе си.

автори: mic

Добави нов коментар

Filtered HTML

  • Freelinking helps you easily create HTML links. Links take the form of [[indicator:target|Title]]. By default (no indicator): Click to view a local node.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.